直播吧08月20日訊 紐卡與伊薩克之間的轉會(huì )糾紛愈演愈烈，ESPN記者Gabriele Marcotti對此專(zhuān)門(mén)撰文分析，指出了其中一個(gè)驚人的細節。該媒體認為，這個(gè)可能性或許正是伊薩克行為的原因。文章如下。

您可能已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)伊薩克的轉會(huì )風(fēng)波。這位紐卡前鋒目前正采取強硬姿態(tài)，很可能是為了推動(dòng)轉會(huì )。此前他的俱樂(lè )部拒絕了利物浦1.1億鎊的報價(jià)。您或許不太熟悉拉薩納-迪亞拉案的裁決結果，以及國際足聯(lián)《球員身份與轉會(huì )規定》中第17條的近期修訂。但您確實(shí)應該了解這些，因為它們實(shí)際上對伊薩克事件具有重大影響，可能決定他的未來(lái)。

需要說(shuō)明的是：我無(wú)法確認伊薩克或其代表是否了解第17條及其賦予他們的權力。但我推測他們知情，因為這能解釋為何截至目前，他們采取如此激進(jìn)的方式推動(dòng)離隊。

這類(lèi)局面本質(zhì)上是博弈。對紐卡有利的是，伊薩克的合同簽至2028年，這意味著(zhù)若想轉會(huì )，俱樂(lè )部有權協(xié)商費用，顯然1.1億鎊并未達到預期。一旦9月1日轉會(huì )窗關(guān)閉，伊薩克將幾乎沒(méi)有選擇余地：要么為紐卡效力，要么缺席四個(gè)月比賽，這對球員從來(lái)不是好選項，尤其明年夏天還有世界杯。

對伊薩克有利的因素在于：雖然俱樂(lè )部可以強留他訓練甚至出場(chǎng)，但心懷不滿(mǎn)的球員通常效率會(huì )降低。效率越低，他的轉會(huì )價(jià)值就會(huì )跌得越厲害。當然，若伊薩克效率下降，他能要求的薪資和能吸引的俱樂(lè )部檔次也會(huì )隨之縮水。因此這種籌碼其實(shí)效力有限。

此時(shí)第17條的重要性凸顯。該條款誕生于二十年前，當時(shí)國際足聯(lián)迫于歐盟委員會(huì )壓力，后者認為轉會(huì )制度限制了球員像普通人一樣自由換工作的權利，設立了允許球員單方面離隊的機制。球員需滿(mǎn)足特定條件，并支付一定補償金。問(wèn)題在于，盡管有過(guò)幾起知名案例，但由于條件過(guò)于嚴苛且補償金額不確定，成功援引第17條的案例鳳毛麟角。

去年十月的迪亞拉案判決迫使國際足聯(lián)緊急修訂規則。盡管全球球員工會(huì )FIFPro認為現行條款仍限制過(guò)多，但相比舊版本已明顯更傾向保護球員權益。

首要變化是多項關(guān)鍵障礙已被清除。此前國際足聯(lián)可暫扣球員轉會(huì )證明直至爭議解決，如今此舉已被廢止。簽下援引第17條球員的俱樂(lè )部需自證未與該球員合謀違約，此項要求亦遭廢除?，F在舉證責任轉移至失去球員的原屬俱樂(lè )部。

關(guān)鍵在于，伊薩克完全具備利用新規的條件，有望在12個(gè)月內成為自由身球員，而簽下他的新俱樂(lè )部可能僅需支付紐卡所拒1.1億英鎊報價(jià)的一半。

第17條僅可在賽季最后一場(chǎng)比賽后15天內激活（最晚為2026年6月初），且僅適用于為俱樂(lè )部效力滿(mǎn)三年的球員（28歲以上者為兩年，而25歲的伊薩克不滿(mǎn)足此條件）。一旦啟動(dòng)條款，即視為伊薩克單方面違約，這意味著(zhù)他可在7月1日轉會(huì )窗重開(kāi)后立即簽約任何俱樂(lè )部。

當然，紐卡有權獲得補償。國際足聯(lián)規則規定，賠償金額將根據利益原則，依據紐卡遭受的損失計算，并綜合考慮個(gè)案具體情況。實(shí)際操作中，這相當于由國際足聯(lián)足球法庭爭議解決委員會(huì )權衡多項因素：伊薩克最后兩個(gè)賽季的工資（約1250萬(wàn)英鎊）、他在俱樂(lè )部賬面的剩余價(jià)值（約2000萬(wàn)英鎊）以及替代者簽約成本（難以預估）。

雖無(wú)固定數額，但一位受訪(fǎng)體育法律師推測不會(huì )超過(guò)5000-6000萬(wàn)英鎊。他解釋道，迪亞拉案判決后，國際足聯(lián)不希望被視作限制球員自由流動(dòng)權的懲罰性機構。紐卡斯爾當然可向體育仲裁法院上訴要求更高補償。

但無(wú)論如何，他們很難接近利物浦的報價(jià)金額，且存在獲得更低補償的風(fēng)險。FIFPro已提起訴訟，法院正密切關(guān)注此事，整體趨勢完全朝向減少而非增加限制的方向發(fā)展。

這個(gè)設想也包括其他可能性，如補償仲裁程序進(jìn)展緩慢：最終裁決可能耗時(shí)18個(gè)月至2年，但根據國際足聯(lián)修訂后的規則，球員可立即為新俱樂(lè )部效力。對于伊薩克這個(gè)級別的球員，免簽兩年后支付不確定補償金的方案完全值得冒險。

也有觀(guān)點(diǎn)認為事態(tài)不會(huì )如此簡(jiǎn)單。體育法律師亞歷克斯-克拉克指出，英超規則仍然適用，會(huì )使這類(lèi)單方面解約變得極其困難。但這只會(huì )引發(fā)更復雜的法律糾紛——尤其若伊薩克轉投西班牙或德國等國外聯(lián)賽。在國際轉會(huì )問(wèn)題上，沒(méi)人會(huì )看好英超聯(lián)盟能在與國際足聯(lián)的法律爭執中勝出。

無(wú)論如何，核心在于第17條的威脅確實(shí)存在于伊薩克案中，而這種威脅本身很可能正是球員及其經(jīng)紀人至今保持強勢姿態(tài)的底氣。

從紐卡的角度看，消除第17條威脅只有兩種方式：在未來(lái)12天內將伊薩克轉讓給利物浦（或其他俱樂(lè )部），或說(shuō)服他簽署包含合理解約條款的新合同。前者可能性日益渺茫；后者鑒于當前關(guān)系似乎難以實(shí)現，但這可能是雙方唯一的雙贏(yíng)出路。

紐卡能重新迎回他們的明星中鋒，并在球員明年夏天執意離隊時(shí)獲得預設的最低轉會(huì )費。金額可能低于利物浦報價(jià)，但必然高于第17條補償金，且關(guān)鍵能避免不確定性，此外俱樂(lè )部能立即獲得資金。伊薩克則能真正踢上比賽，獲得小幅加薪，并確保自己未來(lái)能以更可控的費用實(shí)現轉會(huì )。