這個(gè)賽季曼聯(lián)的絕望，好像來(lái)得比往年更早一些。

從倒數第二場(chǎng)季前賽就出現不對勁開(kāi)始算起，曼聯(lián)在整個(gè)8月的6場(chǎng)比賽，只在90分鐘里贏(yíng)下了伯恩利，進(jìn)9球失9球，凈勝球是熟悉的0。

尤其在正式比賽開(kāi)打之后，輸給阿森納還讓很多人看到了所謂的希望，但隨后的墮落速度極其驚人：對于一支志在歐戰的球隊，戰平富勒姆已經(jīng)讓人無(wú)法接受，在有限的國內杯賽戰線(xiàn)，曼聯(lián)還輸給了英乙球隊格林斯比。

開(kāi)季之后，短短四場(chǎng)比賽，阿莫林的心態(tài)就已經(jīng)出現崩潰的跡象，而誠實(shí)的他不會(huì )隱瞞這一點(diǎn)，所以在對陣格林斯比的賽后，阿莫林表示：

“如果我們不站出來(lái)，你會(huì )感覺(jué)到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員?！?/p>

他的意思是，他和曼聯(lián)有可能分道揚鑣。

然而在事實(shí)上，曼聯(lián)本賽季的問(wèn)題很早就出現了苗頭。從有意謝什科開(kāi)始，到需要送走赫伊倫，然后在無(wú)法引進(jìn)巴萊巴之后，中場(chǎng)區域再無(wú)引援緋聞，大有就這樣開(kāi)始新賽季的意思。

“我有信心，轉會(huì )窗口關(guān)閉時(shí)，我們會(huì )擁有一支比現在強大得多的球隊”，這句話(huà)是CEO貝拉達在6月中旬接受采訪(fǎng)時(shí)的親口所言，如今這樣的戰績(jì)，就是高層、教練和球員們工作3個(gè)月之后的結果？

所以，和曼聯(lián)過(guò)去幾年所遇到的情況類(lèi)似，這支俱樂(lè )部出現的問(wèn)題是，從上到下，都沒(méi)有人正確看待球隊在英超的真實(shí)實(shí)力。

如果起點(diǎn)就判斷錯了，你自然是無(wú)法做出后續的正確決策的。

從19-20賽季開(kāi)始，到上個(gè)賽季結束，曼聯(lián)的最終聯(lián)賽排名是3、2、6、3、8、15。

在滕哈赫的第一年結束時(shí)，你還可以說(shuō)曼聯(lián)是一支強隊，無(wú)法爭冠，但具備一定的爭四實(shí)力，然而從滕哈赫的第二年開(kāi)始，這支球隊就出現了清晰的實(shí)力下滑。

尤其是在上個(gè)賽季，哪怕滕哈赫下課，阿莫林上任，本應該帶來(lái)一定的更衣室氣氛提振和戰術(shù)體系改變的換刀效果，但曼聯(lián)的聯(lián)賽排名根本沒(méi)有提升，反而比滕哈赫下課時(shí)還低了一名。

在當時(shí)，貝拉達等人給出的說(shuō)辭是，利用這半年的時(shí)間，阿莫林完成了對球隊和英超的熟悉，否則阿莫林如果在這個(gè)夏天上任，曼聯(lián)將在本賽季面對那些困難。

在戰術(shù)體系和球員特點(diǎn)并不契合，但還是闖入了歐聯(lián)決賽的大背景下，我們姑且可以相信這套說(shuō)辭，但相信歸相信，問(wèn)題在于，今年夏天，你要如何為曼聯(lián)這支球隊界定實(shí)力標準？而這一點(diǎn)，直接決定了夏窗的操作思路。

是滕哈赫第一年的第3名，還是第二年的第8名，抑或是上賽季的第15名？

第3名當然是不可能的，再樂(lè )觀(guān)的曼聯(lián)球迷都不會(huì )以此為準，而從去掉一個(gè)最高分，也去掉一個(gè)最低分的國際評判慣例來(lái)說(shuō)，第15名或許也過(guò)于悲觀(guān)了。

畢竟從身價(jià)的角度來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)目前依然高居聯(lián)賽第5名，相比中游球隊有一倍左右的優(yōu)勢。

這個(gè)時(shí)候，其實(shí)有個(gè)最簡(jiǎn)單的方法，就是直接參考曼聯(lián)在最近三個(gè)賽季對陣五支排名在10名前后的球隊的成績(jì)。由于曼聯(lián)在23-24賽季就是第8名，所以在這個(gè)賽季，我們選取曼聯(lián)和身后第9、10、11、12、13名的球隊的成績(jì)，而在22-23和24-25這兩個(gè)賽季，我們選取曼聯(lián)和第8、9、10、11、12名的成績(jì)。

于是，我們得出了結果：曼聯(lián)在包括國內杯賽在內的33場(chǎng)和中游球隊的90分鐘比賽當中，總計取得了14勝7平12負的戰績(jì)，勝率只有42%。

可能有些朋友不愿意相信這個(gè)殘酷的事實(shí)，畢竟在滕哈赫第二年，曼聯(lián)還曾在足總杯決賽擊敗曼城，看起來(lái)和頂級強隊還在同一水平線(xiàn)上。

但是別忘了，在上賽季的足總杯決賽，曼城同樣被上賽季最終排名第12的水晶宮擊敗，所以一場(chǎng)比賽的勝負，根本說(shuō)明不了什么。如今千瘡百孔的曼聯(lián)，不也在第一輪看起來(lái)和阿森納有來(lái)有回嗎？

哪怕我們擴大數據樣本，將此前索肖時(shí)代的曼聯(lián)和中游球隊的戰績(jì)也納入在內，哪怕19-22連續三個(gè)賽季，曼聯(lián)的排名都在前6，甚至有兩個(gè)賽季都在前4，按理來(lái)說(shuō)應該會(huì )大幅提高勝率，但和中游球隊的戰績(jì)也只是28勝18負18平，勝率為43.75%。

根據這一實(shí)力定位，尤其是上賽季的慘狀，你才能進(jìn)行這個(gè)夏天引援計劃的制定，而從這延伸出去，你會(huì )看到曼聯(lián)的荒誕之處。

我們姑且不考慮具體的能力特點(diǎn)，只談最初級的人員儲備。

上賽季打過(guò)曼聯(lián)中衛位置的球員，按照出勤場(chǎng)次由多到少的排序，分別是馬茲拉維（57）、德里赫特（42）、馬奎爾（40）、約羅（33）、利桑德羅-馬丁內斯（32）、林德勒夫（25）、埃文斯（13）、盧克-肖（12）、海文（6）和弗雷德里克森（2）。

這個(gè)夏天過(guò)后，林德勒夫離隊，埃文斯退役，只剩8人。

而在上個(gè)賽季，算上社區盾杯，曼聯(lián)總計打了60場(chǎng)比賽，刨除掉馬茲拉維這名打過(guò)邊中衛，也打過(guò)翼衛的球員，計算只會(huì )被安排在中衛位置上的球員，只有德里赫特一人的出勤率超過(guò)66%，也沒(méi)有達到70%。

也就是說(shuō)，德里赫特這一個(gè)點(diǎn)，都還需要一名平均3場(chǎng)比賽里就要出場(chǎng)1次的替補球員儲備，其他人呢？

儲備是這樣的，再來(lái)看具體的球員。

德里赫特之后，出勤最高的馬奎爾今年年初就已經(jīng)年滿(mǎn)32歲，身體條件已經(jīng)非常一般，盡管在三后衛體系里煥發(fā)了一定的生機，但上賽季出彩的畫(huà)面實(shí)際上是在對手門(mén)前，而不是在自家門(mén)前，只要細究起來(lái)，移動(dòng)問(wèn)題依然非常清晰。

利桑德羅-馬丁內斯，從2023年開(kāi)始算起，不到兩年半里3次大傷，最近兩個(gè)賽季的出勤相加也只有46次，這個(gè)身體還能被寄予希望嗎？

約羅，作為拉特克里夫時(shí)代的第一筆年輕化戰略的代表人物，上賽季在面對速度型邊鋒屢屢吃癟，和達洛特等人至今沒(méi)有建立起默契，而對于身側隊友的消耗則肉眼可見(jiàn)。只要你有心觀(guān)察，你就會(huì )發(fā)現，他出現在哪一側，對手的威脅進(jìn)攻就會(huì )大多出現在哪一側。

對陣富勒姆的比賽，約羅的表現就讓人一言難盡，這次憑借腿長(cháng)的單防表現被俱樂(lè )部的社交媒體點(diǎn)名表?yè)P：

但他在復雜場(chǎng)景里的選位和決策，不足非常清晰：

說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，約羅就是后衛中的謝什科，很多防守表現經(jīng)不起推敲，數據卻非常干凈，所以非常容易逃脫媒體和球迷的審視與批評。

而在這四名標準的中衛之外，就是馬茲拉維、盧克-肖和兩個(gè)小孩了，這就是曼聯(lián)在本賽季儲備的所有中衛。

真正成熟、穩定的即戰力依然只有德里赫特一人，情況和上賽季開(kāi)始時(shí)依然完全一樣。在本就需要大量?jì)?，還奢望提升成績(jì)的三后衛體系內，德里赫特之外的中衛選擇，要么老邁，要么脆弱，要么不粘鍋，要么還相當稚嫩。

在這樣的情況下，阿莫林勢必需要納入馬茲拉維和盧克-肖來(lái)打邊中衛，但這意味著(zhù)，左右兩個(gè)翼衛的儲備變成了多爾古、達洛特、阿瑪德-迪亞洛和又一個(gè)小孩迭戈-萊昂。

不必多說(shuō)，大家也知道是什么水平。

至于中場(chǎng)區域，就更不用多說(shuō)了。

曼聯(lián)本賽季能打雙中場(chǎng)的球員，只有卡塞米羅、烏加特和梅努，理論上也能用的布魯諾-費爾南德斯和芒特，其實(shí)都是進(jìn)攻端的球員。

都不必討論合適與否，是否會(huì )帶來(lái)更多的防守風(fēng)險，僅就儲備來(lái)說(shuō)，最多只有5人，如果按照大家看不下去的布魯諾在雙中場(chǎng)的表現的風(fēng)向，芒特和梅努打在這里也不會(huì )有區別，這樣一來(lái)，只剩2人。

離隊的埃里克森上賽季在各項賽事出場(chǎng)35次，被租借出去的科利爾也出場(chǎng)13次，不談作用和失誤，就這些出場(chǎng)次數和時(shí)間，俱樂(lè )部似乎完全沒(méi)有進(jìn)行考慮。

所以在6月初，我們就發(fā)現了曼聯(lián)似乎沒(méi)有補強中后場(chǎng)的計劃：

第一場(chǎng)季前賽時(shí)，就再次談到了中后場(chǎng)引援的必要性：

介紹姆貝烏莫的時(shí)候，我們在評論區回答朋友提問(wèn)時(shí)再說(shuō)一次，當時(shí)已經(jīng)是7月22日：

因為在后衛和中場(chǎng)這兩個(gè)區域之間，明顯是中場(chǎng)更為緊缺。

后衛線(xiàn)雖然也很差，但至少有足夠的人手，硬湊也能湊得出來(lái)，中場(chǎng)連人手都湊不夠，然而直至關(guān)窗，除了巴萊巴之外杳無(wú)音訊，最后哪怕像薩比策、阿姆拉巴特這樣的租借都沒(méi)有選擇。

從俱樂(lè )部最后的操作結果也能看得出來(lái)，俱樂(lè )部和球隊都認為曼聯(lián)上賽季表現不佳，主要和進(jìn)攻端的表現有關(guān)，所以，資金幾乎全被用作改造進(jìn)攻端，也就是所謂的三叉戟的位置。

還是一樣，我們暫且不談三名球員的適配，先看上賽季的情況。

如果曼聯(lián)上賽季的問(wèn)題集中在進(jìn)攻端，那么曼聯(lián)的射門(mén)數據應該會(huì )極其糟糕，從射門(mén)數、射正數，到最后的進(jìn)球數，都應該非常難看才對。

事實(shí)上，曼聯(lián)的進(jìn)球數的確糟糕，在聯(lián)賽只打進(jìn)了44球，是上賽季進(jìn)球第五少的球隊，也是過(guò)去六個(gè)賽季當中，唯一一次進(jìn)球數沒(méi)有超過(guò)50。

因為如此，曼聯(lián)的射正數自然也很糟糕，這一點(diǎn)也毫無(wú)疑問(wèn)，射正數只有174次，在此之前的五個(gè)賽季，最少的一次也是187次。

但是，曼聯(lián)的射門(mén)數也創(chuàng )造過(guò)去六個(gè)賽季的新低了嗎？

實(shí)際上并沒(méi)有，上賽季曼聯(lián)的射門(mén)數是527次，而此前五個(gè)賽季的數據分別是544、526、、508、593、550。

所以，真正的問(wèn)題不在于射門(mén)次數，而在于效率。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，解決問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，踢出效率最差的幾個(gè)人，補充效率較高的新援，按理來(lái)說(shuō)，問(wèn)題就迎刃而解了。

那么，在上賽季的曼聯(lián)，打過(guò)進(jìn)攻端，也就是中鋒和兩個(gè)邊鋒位置的球員當中，哪些人的效率最差？

刨除掉沒(méi)有進(jìn)球的梅努、安東尼等人，早早確定離隊的埃里克森也不必考慮，按照效率由低到高，這個(gè)問(wèn)題的答案是這樣的：

加納喬的6個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了84腳射門(mén)換來(lái)，平均14腳射門(mén)制造一個(gè)進(jìn)球。

布魯諾的8個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了96腳，平均12腳制造一個(gè)進(jìn)球。

齊爾克澤的3個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了28腳，平均9.3腳制造一個(gè)進(jìn)球。

赫伊倫的4個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了32腳，平均8腳制造一個(gè)進(jìn)球。

阿瑪德-迪亞洛的8個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了47腳，平均5.875腳制造一個(gè)進(jìn)球。

拉什福德的4個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了16腳，平均4腳制造一個(gè)進(jìn)球。

所以你會(huì )發(fā)現，按照高層和教練的操作，曼聯(lián)送走的是效率最差的加納喬、第四差的赫伊倫和最不差的拉什福德。

是的，赫伊倫在自己的位置上表現糟糕，對抗成功率不足，由此形成的銜接效果下降，但戰術(shù)作用仍在，并未明顯影響到曼聯(lián)在射門(mén)環(huán)節的整體產(chǎn)出能力，而且赫伊倫也不是進(jìn)攻端效率最差的球員，甚至比很多人覺(jué)得技術(shù)更好的齊爾克澤還要高一點(diǎn)。

當然了，加納喬和拉什福德都已不愿在曼聯(lián)踢球，數據好壞已無(wú)意義，但赫伊倫在季前賽就表態(tài)想要留隊，不懼競爭，還是要被積極兜售出去。

更諷刺的是，曼聯(lián)生怕這樣的赫伊倫在一年后會(huì )被退貨，所以非常迫切地想要加入可以輕松實(shí)現的附加條款，為此選擇的替代者，則是效力于萊比錫紅牛，在奧蓬達和哈維-西蒙斯之間享受戰術(shù)資源傾斜的謝什科。

這是何等的癲瘋操作。

引進(jìn)謝什科的時(shí)候，英媒還在炒作新聞，聲稱(chēng)曼聯(lián)不必出售球員，也有足夠的資金來(lái)買(mǎi)新前鋒，展現出一副資金雄厚的模樣，但到最后，曼聯(lián)也沒(méi)有選擇出手引進(jìn)中后場(chǎng)球員。

哪怕有一個(gè)選項操作起來(lái)極其簡(jiǎn)單——阿莫林的葡體舊將帕利尼亞，租借加盟熱刺，如今已經(jīng)在對陣曼城時(shí)收獲進(jìn)球，并且在出場(chǎng)的四場(chǎng)比賽里奉獻了8次爭頂6次成功，24次地面爭搶12次成功和10次搶斷的數據。

反觀(guān)曼聯(lián)，后衛線(xiàn)就不必多說(shuō)了，在之后的半年里，球隊只能在卡塞米羅、烏加特兩人中，找出那個(gè)相對不爛的球員登場(chǎng)，從而和梅努、布魯諾或芒特這三名根本不擅長(cháng)防守覆蓋的球員進(jìn)行中場(chǎng)區域的搭配。

至于引進(jìn)的庫尼亞、姆貝烏莫、謝什科，看起來(lái)效率都很高，但曼聯(lián)恰恰沒(méi)有了那個(gè)能讓他們效率提高起來(lái)的幫手，也就是沒(méi)有類(lèi)似于拉森、維薩和奧蓬達的球員類(lèi)型。如果冒著(zhù)花了2億卻不擺出三叉戟的輿論壓力，阿莫林充其量只能在其中調換齊爾克澤、布魯諾或芒特這三個(gè)選項而已。

從前到后，到處是坑，這就是曼聯(lián)當下的戰術(shù)困境。

所以，在這個(gè)夏天的操作過(guò)后，曼聯(lián)的表現從令人充滿(mǎn)希望到愈發(fā)絕望，真的那么讓人意外嗎？

當然了，這肯定會(huì )讓人感到意外，因為在賽季開(kāi)始前，我們創(chuàng )建的那個(gè)小投票中，參與的75%的球迷都認為曼聯(lián)在本賽季至少可以進(jìn)入前8。

如今三輪過(guò)后，當然還有機會(huì )，但難度正在變得越來(lái)越大了。

如果曼聯(lián)沒(méi)有媒體所說(shuō)的那么財大氣粗，今年夏天可以調用的資金只有2億，也就是只夠買(mǎi)3筆均價(jià)7000萬(wàn)歐元的交易，那么在后衛線(xiàn)不缺人頭但缺實(shí)力，中場(chǎng)線(xiàn)缺人頭也缺實(shí)力的情況下，何必要用送走赫伊倫的代價(jià)，引進(jìn)一個(gè)并不能有效支援庫尼亞和姆貝烏莫發(fā)揮的謝什科？

這筆錢(qián)完全可以引進(jìn)一名能力至少夠格的中衛或中場(chǎng)。當然了，按照曼聯(lián)這一批管理層的眼光和行事風(fēng)格，也有可能會(huì )再買(mǎi)一個(gè)數據足夠干凈的年輕后衛或中場(chǎng)。

到時(shí)候再美其名曰：“年輕化”。

最后一天，曼聯(lián)不就引進(jìn)了一位目前只在比利時(shí)賽場(chǎng)打出表現的年輕門(mén)將嗎？

如果奧納納和巴因迪爾在之后繼續表現不佳，教練組便真的有可能將23歲的拉芒直接推上去，如此沉重和直接的壓力，對年輕球員的發(fā)展是好是壞？

當然了，我們完全沒(méi)有看過(guò)拉芒的比賽，無(wú)法在現在就下什么定論，但是，當年的德赫亞能夠成長(cháng)起來(lái)，關(guān)鍵在于身前富有經(jīng)驗的防線(xiàn)和一個(gè)拿下聯(lián)賽冠軍的成功賽季，就算拉芒的潛力真的能夠達到庫爾圖瓦的高度，但這種潛力能在如今的曼聯(lián)兌現出來(lái)嗎？

其實(shí)，根本沒(méi)有人能打這個(gè)包票。

回看這個(gè)夏天，我們在7月27日，也就是姆貝烏莫加盟球隊5天后，戰勝西漢姆聯(lián)的季前賽，對于曼聯(lián)由赫伊倫和庫尼亞所帶來(lái)的提升頗感欣慰，因為那時(shí)的我們還在期盼一名新中場(chǎng)的到來(lái)。

所以在當時(shí)，我們給出了球隊以攻代守，最好轉進(jìn)防守反擊路線(xiàn)的前景：

然而短短幾天過(guò)后，謝什科的轉會(huì )新聞甚囂塵上，連帶出現了曼聯(lián)可能會(huì )送走赫伊倫的消息，所以在7月31日，4-1大勝伯恩茅斯之后，我們便給出了風(fēng)向已經(jīng)發(fā)生變化的判斷：

等到8月4日，曼聯(lián)擺出無(wú)中鋒戰術(shù)卻無(wú)法戰勝埃弗頓的時(shí)候，很多錯誤已經(jīng)在出現的路上了，所以我們直接給出了最后的警告：

“可以說(shuō)，這場(chǎng)比賽的整體表現，其實(shí)說(shuō)明了庫尼亞等人的短板，也說(shuō)明了曼聯(lián)在新賽季缺不了中鋒角色的加入。

在中后場(chǎng)引援遲遲沒(méi)有風(fēng)聲的情況下，本賽季的曼聯(lián)的防守問(wèn)題實(shí)際上是無(wú)法徹底解決的，在策略上只能選擇以攻代守，爭取用更長(cháng)時(shí)間的進(jìn)攻輸出，甚至是更高效率的進(jìn)攻輸出，為自己的中后場(chǎng)減輕壓力。

在這種情況下，曼聯(lián)才有可能摸到自己的成績(jì)上限，這也就是我們在上一場(chǎng)比賽后所說(shuō)的：‘曼聯(lián)下賽季的進(jìn)攻端是什么樣子，這個(gè)問(wèn)題現在需要打一個(gè)問(wèn)號，而你在這里打了問(wèn)號，那么就需要給曼聯(lián)的整個(gè)賽季都要打上一個(gè)問(wèn)號?！?/p>

所以在這種情況下，引進(jìn)一名沒(méi)有英超經(jīng)驗，需要和庫尼亞、姆貝烏莫一起適應、磨合，等同于將整條進(jìn)攻線(xiàn)重組的謝什科，我不知道曼聯(lián)的管理層是怎么想的。

留下赫伊倫，你至少還能為謝什科的適應和磨合提供時(shí)間、減輕壓力，否則進(jìn)攻端三人用正式比賽來(lái)建立默契，由此產(chǎn)生的后果是難以想象的。

更何況，謝什科可不是一名態(tài)度多么積極的中鋒?！?/p>

等到8月8日，謝什科正式加盟的時(shí)候，事情已經(jīng)難以回頭：

“然而，并不是所有的改變都直接指向著(zhù)好轉的未來(lái)，就像這兩個(gè)夏天過(guò)去之后，很多人可能都發(fā)現了，格雷澤領(lǐng)導下的管理層確實(shí)走了，但拉特克里夫的管理層也并沒(méi)有多么出色。

讓俱樂(lè )部陷入困境的方式，只是換了種類(lèi)而已，而在謝什科這筆交易上，曼聯(lián)可能會(huì )繼續交學(xué)費，甚至是更貴的學(xué)費……

……賞識謝什科，已經(jīng)是不切實(shí)際的怪異眼光，為其支付超過(guò)8000萬(wàn)歐元的轉會(huì )費，更是讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)，如果為此賣(mài)掉赫伊倫，這將是錯上加錯再加錯?！?/p>

那么，在曼聯(lián)本賽季只能如此的情況下，還有什么其他的辦法嗎？

引進(jìn)謝什科，意味著(zhù)曼聯(lián)的以攻代守路線(xiàn)已經(jīng)徹底破產(chǎn)，因為哪怕從此之后主打防守反擊，以不輸球為第一目標，謝什科的爭頂、背身和支點(diǎn)能力，也無(wú)法支撐球隊高效地形成反制，哪怕庫尼亞和姆貝烏莫添進(jìn)去，曼聯(lián)也很難在力保安全的情況下，打出1-0、2-0的比分。

不到迫不得已，所謂的三叉戟合體才是趨勢，否則花了2億的新進(jìn)攻組合，有一人坐在替補席上，都會(huì )變成對阿莫林的無(wú)窮拷問(wèn)。

這意味著(zhù)，布魯諾大概率會(huì )一直打在中場(chǎng)位置上，那么以他的防守意識，給后衛線(xiàn)挖的坑遠不會(huì )少。短期內，或許只能等待利桑德羅-馬丁內斯和馬茲拉維在邊中衛位置上的復出了。

可是，馬茲拉維和利桑德羅-馬丁內斯能牢牢占據主力，約羅等人會(huì )坐穩替補席？我不這么認為。

這樣一來(lái)，后場(chǎng)的漏洞就勢必會(huì )出現，中場(chǎng)自顧尚且不暇，根本談不上對后衛線(xiàn)的保護，而進(jìn)攻端打不出存在感，整支球隊的戰術(shù)強度就會(huì )非常低。

如果改打四后衛，尤其是很多朋友所說(shuō)的4231，其實(shí)更需要考驗雙后腰落進(jìn)后衛線(xiàn)幫助防守的能力，而曼聯(lián)談得上是后腰的球員，只有2人。

來(lái)到前場(chǎng)，在4231體系之下，庫尼亞和姆貝烏莫會(huì )面臨當年類(lèi)似于拉什福德和格林伍德一左一右的戰術(shù)困境，如果沒(méi)有不對稱(chēng)思路的支撐，那就是兩條邊路同上同下，要么隊形因此整體脫節，要么還是留謝什科自己突前。

而且，改打四后衛，恐怕會(huì )成為阿莫林失去更衣室權威的第一步，一旦戰績(jì)還是無(wú)法提升，那他就徹底失去在更衣室立足的價(jià)值了。

所以，正如阿莫林在對陣格林斯比賽后所說(shuō)的，在如今的情況下，體系并不重要。

尤其是他的曼聯(lián)在出球時(shí)，中衛上前，來(lái)到和一名后腰一線(xiàn)的位置，兩名邊中衛和門(mén)將一起嘗試出球，這就意味著(zhù)他的三后衛，至少在有球的時(shí)候，內里依然是四后衛的思路。

然而，目前的核心問(wèn)題就在于，曼聯(lián)在陣線(xiàn)被橫向和縱向拉扯的時(shí)候，雙中場(chǎng)和五后衛之間的區域非常薄弱。

在這種情況下，恐怕只能將343暫且改為352，讓布魯諾出現在另外兩名中場(chǎng)的身側，而不是身前。兩名中場(chǎng)的選擇可以靈活應對，比如面對勁旅，就選擇卡塞米羅和烏加特，面對能尚且一搏的對手，就可以在卡塞米羅身邊布置梅努或芒特。

也就是說(shuō)，首先湊出8人防守的人頭數量。

這一思路，當年索肖瀕臨下課的時(shí)候，在對陣熱刺的時(shí)候就曾使用過(guò)，布魯諾當時(shí)便打在麥克托米奈和弗雷德的身側：

然而，這一思路在當下是否能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的改變，或者說(shuō)是扭轉形勢的改變，這一點(diǎn)依然很難說(shuō)，充其量應該只能帶來(lái)防守端的部分好轉，但很難層層堆疊，一路向前，借此拿下比賽。

原因很簡(jiǎn)單，索肖當時(shí)改打352，能用3-0的比分贏(yíng)下熱刺，從而給自己爭取到最后三場(chǎng)比賽的機會(huì )，因為當時(shí)的雙前鋒是C羅和卡瓦尼：

在今天的曼聯(lián)如此下滑的情況下，拉特克里夫的管理層沒(méi)有親自表態(tài)，沒(méi)有恐慌性引援，沒(méi)有用錢(qián)來(lái)拯救這個(gè)可能會(huì )變得非常糟糕的賽季和教練。

那么僅憑現有的三個(gè)前鋒，你依然湊不出真正過(guò)硬的雙前鋒組合，只能讓謝什科看起來(lái)不那么辣眼，所以無(wú)論如何，都逃不過(guò)俱樂(lè )部在這個(gè)夏天為自己挖好的大坑。

沒(méi)有人知道曼聯(lián)這個(gè)夏天的轉會(huì )計劃是如何制定的，也沒(méi)有人知道管理層和教練之間，是否在每一筆買(mǎi)人和賣(mài)人操作上達成了一致。

你很難在曼聯(lián)進(jìn)入“Coach”時(shí)代之后，找到一個(gè)清晰的罪魁禍首了。

這個(gè)夏天操作成這樣，有可能是阿莫林的想法。開(kāi)季以來(lái)使用無(wú)中鋒體系，重用芒特、庫尼亞，將布魯諾擺到中場(chǎng)位置上，這讓曼聯(lián)在進(jìn)攻方向和技術(shù)層面的確有了提升，但庫尼亞的受傷，說(shuō)明了這套體系對于球員身體的負荷和損耗被完全忽視，從而讓我們在阿莫林接手球隊時(shí)所擔心的這一點(diǎn)，一語(yǔ)成讖：

從這個(gè)角度，你也就可以理解引進(jìn)謝什科和送走赫伊倫的邏輯了：阿莫林要的不是身體，而是所謂的技術(shù)。

然而，這些操作也可能更多是俱樂(lè )部的想法。

比如，曼聯(lián)沒(méi)有媒體所說(shuō)的那么有錢(qián)，三筆引援過(guò)后，需要額外的資金回血，而在單線(xiàn)作戰的大背景下，曼聯(lián)確實(shí)不需要三名中鋒球員，勢必出掉一人。

那么在赫伊倫和齊爾克澤之間，當然是前者更能出手，而且能賣(mài)出高價(jià)，畢竟齊爾克澤加盟球隊時(shí)，也只是4250萬(wàn)歐元的轉會(huì )費金額而已。

所以，你也可以借此認為阿莫林并不想送走赫伊倫，而支持這一想法的思路，就是阿莫林曾經(jīng)用過(guò)哲凱賴(lài)什這名以身體，而不是以技術(shù)見(jiàn)長(cháng)的中鋒球員。

教練眼瞎和管理層心瞎的這兩種情況都有可能，但無(wú)論哪種為真，有一點(diǎn)都是不變的：曼聯(lián)是遭殃的那個(gè)。

印象當中，曾經(jīng)有一位曼聯(lián)名宿說(shuō)過(guò)：球隊復興并不那么難，只需要在轉會(huì )市場(chǎng)不再犯錯，買(mǎi)到正確的球員就可以了。

從結果論上倒推，這句話(huà)當然無(wú)懈可擊，但曼聯(lián)之所以做不到這一點(diǎn)，就是因為管理層和教練的眼光都有著(zhù)很大的問(wèn)題。

從索肖時(shí)代開(kāi)始算起，買(mǎi)桑喬，買(mǎi)C羅，賣(mài)丹尼爾-詹姆斯，買(mǎi)安東尼，買(mǎi)芒特、買(mǎi)奧納納，沒(méi)有留下韋霍斯特，買(mǎi)約羅，買(mǎi)齊爾克澤，賣(mài)麥克托米奈，買(mǎi)謝什科，送走赫伊倫，這一系列的操作都在給自己制造額外的全新問(wèn)題。

尤其是到了拉特克里夫時(shí)代，在曼聯(lián)的實(shí)力只是中游球隊的背景下，從約羅到謝什科，這支球隊的確走上了所謂的年輕化的戰略，但為此付出的代價(jià)是什么？

是實(shí)力，是戰績(jì)，是這支歷史底蘊豐富的俱樂(lè )部本就所剩無(wú)幾的臉面。

所以，曼聯(lián)首先要認清自我，在這個(gè)基礎上再徐徐圖之。

一支實(shí)力在本質(zhì)上已經(jīng)淪落到英超中游的昔日豪門(mén)，在財力有限，眼光也有限的大背景下，首先要做的是維持并提高現有的實(shí)力，這指向著(zhù)球隊需要的是更多的即戰力。

因為，曼聯(lián)管理層發(fā)現瑰寶的可能性低之又低，哪怕你覺(jué)得沒(méi)那么低，在年輕教練的治下，也根本不存在合適的環(huán)境來(lái)培養有潛力的年輕球員，在尤其需要回到高級別歐戰行列的情況下，就應該暫時(shí)放棄所謂的“年輕化”戰略。

比如在這個(gè)夏天，球隊覺(jué)得需要提高進(jìn)攻效率，與其從海外聯(lián)賽引進(jìn)新援，選擇庫尼亞和姆貝烏莫這樣的英超選手當然是很好的選擇，但接下來(lái)的這筆錢(qián)，退一萬(wàn)步說(shuō)，哪怕就是不買(mǎi)后衛或中場(chǎng)，就是看不上赫伊倫，直接去買(mǎi)庫尼亞的搭檔拉森、姆貝烏莫的搭檔維薩，或者水晶宮的馬特塔，都是不會(huì )出錯的選擇。

今年買(mǎi)謝什科和去年買(mǎi)約羅一樣，都屬于活生生給自己找罪受，因為既花了大錢(qián)，又無(wú)法在短時(shí)間內看到實(shí)力的提升，還為此影響了其他位置同樣需要補強的計劃。

去年賣(mài)掉麥克托米奈，今年則眼看著(zhù)中場(chǎng)缺人，讓夏天本有機會(huì )跳船，卻選擇留下的布魯諾在本就不適合他的位置上一邊干活，一邊挨罵。

如果一定要踐行所謂的“年輕化”戰略，豁得出去幾年的時(shí)光來(lái)蟄伏待機，那曼聯(lián)需要的是一位真正有經(jīng)驗和能力的冠軍級主帥。

比如你有安切洛蒂，那很多事情便很好解決。

像這樣經(jīng)驗豐富，能力出色的冠軍主帥，才能在茫茫沙灘里找到真正的金子，才有可能讓曼聯(lián)用教練的臨場(chǎng)戰術(shù)維持住戰績(jì)不下滑，蟄伏幾年之后，真正地做到把球員培養出來(lái)，從而花了小錢(qián)辦了大事，就像孔蒂，他已經(jīng)為那不勒斯抄到了麥克托米奈，如今又抄到赫伊倫了。

而你想要請到這樣的冠軍級教練，不僅要為他們提供優(yōu)渥的薪資，最重要的是，要愿意為了球隊的進(jìn)步，放棄自己沒(méi)必要的條條框框的要求。

一個(gè)病人去醫院看病，相較于信任剛畢業(yè)的年輕大夫，還是去找經(jīng)驗豐富的資深主任更為靠譜吧？

否則，就會(huì )像曼聯(lián)這樣，關(guān)鍵位置上選擇信任花了大錢(qián)引進(jìn)的年輕球員，導致其他位置的儲備日益捉襟見(jiàn)肘的同時(shí)，教練卻是經(jīng)驗也很有限的彩票型主帥，如此一來(lái)，球隊每況愈下，反而是一件很正常的事情。

因為，每天刮彩票的人成千上萬(wàn)，真正中獎的卻只有那么幾位，其他人的錢(qián)便都是做公益了，曼聯(lián)過(guò)的不就是這樣窟窿越來(lái)越大的日子嗎？

有了戰略當然是好事，但在錯誤的環(huán)境和時(shí)間節點(diǎn)，在自身容錯空間很小，交不起讓年輕球員成長(cháng)的學(xué)費的情況下，實(shí)施根本無(wú)法承受其代價(jià)的戰略，復興便成為了不切實(shí)際的幻想，而不是穩扎穩打的設想。

如果你接受了曼聯(lián)只是一支和富勒姆差不多的中游球隊的事實(shí)，那么在客場(chǎng)1-0領(lǐng)先后，頂不住主隊的反撲，其實(shí)再正常不過(guò)了，這個(gè)時(shí)候你再去看阿莫林當時(shí)的評價(jià)，所謂的“曼聯(lián)球員應該掌控住壓力“，是不是就變成了某種意義的“何不食肉糜”？

曼聯(lián)做錯的事情，大抵就是如此。