北京時(shí)間9月15日，曼聯(lián)0-3慘敗給德比對手曼城，暴露了阿莫林3-4-2-1陣型的更多缺陷，《每日電訊報》對此進(jìn)行了戰術(shù)分析。

曼聯(lián)的個(gè)別錯誤沒(méi)有結束的跡象，自從弗格森爵士離開(kāi)曼聯(lián)以來(lái)，曼聯(lián)隊內不斷上演的個(gè)人失誤不斷增多，最近又出現了一些失誤。

曼城的三個(gè)進(jìn)球都是曼聯(lián)失誤造成的，這些失誤本來(lái)是可以輕易避免的。羅德里搶斷迪亞洛和烏加特之間的傳球，為曼城的首個(gè)進(jìn)球開(kāi)了個(gè)好頭，但隨后曼聯(lián)的進(jìn)攻卻像多米諾骨牌一樣倒塌。

第二個(gè)進(jìn)球源于曼聯(lián)在界外球上犯規，這反過(guò)來(lái)又讓曼城獲得了界外球。此后，烏加特被穿襠過(guò)人，約羅讓多庫輕易地擺脫了防守，而盧克-肖的速度太慢，根本跟不上哈蘭德的跑動(dòng)。

至于第三個(gè)進(jìn)球，大部分焦點(diǎn)將集中在馬奎爾將球權斷送給B席，但問(wèn)題始于烏加特向肖傳出一個(gè)草率、不夠有力的傳球，這立即給對方造成了壓力，并讓B席攔截。

布魯諾-費爾南德斯成為混亂的象征

阿莫林堅決捍衛他再次讓布魯諾-費爾南德斯出任中場(chǎng)的決定。但沒(méi)有什么比看到他們的隊長(cháng)兼最佳球員被替換下場(chǎng)，并被困在一個(gè)削弱他最強特質(zhì)、暴露出他比賽中弱點(diǎn)的位置更能凸顯曼聯(lián)的困惑了。

曼聯(lián)10號位球員人手充足，但長(cháng)期缺乏適合兩個(gè)6號位的中場(chǎng)球員，而費爾南德斯正被犧牲來(lái)填補這個(gè)空缺。費爾南德斯對陣曼城的86次觸球中，沒(méi)有一次是在對方禁區內，只有姆貝莫的丟球次數比他更多。

這位葡萄牙中場(chǎng)球員一直都敢于冒險，但在更深的位置上失去球權的代價(jià)可能比在更靠前的位置上更高。曼聯(lián)需要費爾南德斯進(jìn)攻對手，而不是在禁區邊緣防守——這對他來(lái)說(shuō)并不自然。

在曼城首開(kāi)紀錄之前，他未能預判危險并盯防菲爾-福登的跑動(dòng)，這與上個(gè)月富勒姆扳平比分時(shí)他丟掉史密斯-羅的情況類(lèi)似，盡管早在多庫傳中讓福登頭球破門(mén)之前，就應該有人及時(shí)阻止他。

零信心，零渴望——這就是妥協(xié)的曼聯(lián)

羅伊-基恩暗示曼聯(lián)球員“對阿莫林的體系不太信任”，球場(chǎng)上的表現也確實(shí)如此。放眼望去，球員們似乎都被硬塞到了一些不太適合他們的位置上。這就像一支妥協(xié)的球隊。梅努在下半場(chǎng)上場(chǎng)時(shí)可以說(shuō)是曼聯(lián)最耀眼的球員，但他似乎也成了阿莫林戰術(shù)束縛下的另一個(gè)夾縫中的球員。

對陣曼城時(shí)，他們明顯缺乏信心，也因此缺乏渴望和侵略性。當哈蘭德和多庫沖向他們時(shí)，你幾乎能聞到恐懼的氣息。

約羅和肖經(jīng)常在身體對抗中落敗?；鲗πぴ噲D挑戰多庫爭取首開(kāi)紀錄的嘗試嗤之以鼻?！靶し艞壛?，”這位前曼聯(lián)隊長(cháng)說(shuō)道?！岸鄮斓募夹g(shù)不錯，但太容易了。他的身體姿勢不正確。就像他已經(jīng)認輸了一樣?！?/p>

謝什科隱身

謝什科本場(chǎng)比賽的觸球次數比哈蘭德多21次，但在曼城禁區內卻沒(méi)有一次，而挪威人則在曼聯(lián)禁區內有9次。哈蘭德感覺(jué)自己就像一顆單刀球，經(jīng)常能接到傳球，而謝什科卻很少得到身后球員的有效配合，最終的預期進(jìn)球數僅為0.03。這位斯洛文尼亞國腳竭盡全力參與進(jìn)攻，但如果球隊缺乏創(chuàng )造性思維，他將無(wú)法打進(jìn)曼聯(lián)需要的進(jìn)球。

英超聯(lián)賽最差戰績(jì)

曼聯(lián)高層知道阿莫林需要時(shí)間適應，但俱樂(lè )部里沒(méi)人能想到情況會(huì )這么糟糕。自從這位葡萄牙人去年11月取代滕哈格擔任主教練以來(lái)，沒(méi)有一支英超球隊的表現比曼聯(lián)更差。

【上咪咕獨家看英超】