本文選譯自The Athletic。

丨誰(shuí)該為曼聯(lián)糟糕的開(kāi)局負責？

對曼聯(lián)的批評很多指向阿莫林的戰術(shù)，但他們的問(wèn)題也有許多來(lái)自基礎的個(gè)人失誤。蒂亞戈上半場(chǎng)的兩個(gè)進(jìn)球都來(lái)自簡(jiǎn)單的長(cháng)傳，曼聯(lián)未能防守住。

首球時(shí)，馬奎爾魯莽地試圖造越位：他動(dòng)作太晚，但實(shí)際上連造越位本身就值得質(zhì)疑。蒂亞戈并不算特別快，而馬奎爾其實(shí)在空中占優(yōu)。如果他選擇爭頂或回撤補位，這次威脅本可避免。蒂亞戈那腳射門(mén)——擊中門(mén)柱后入左上角——非常精彩，但這次進(jìn)攻本不該發(fā)生。

可以為馬奎爾辯解的是，他處于孤立無(wú)緣的狀態(tài)，兩邊的中衛盧克·肖和德利赫特都壓到了中線(xiàn)前。

德利赫特對第二球應承擔大部分責任。他對范登伯格判斷失誤，蒂亞戈胸部停球后傳給沙德，是一次很好的串聯(lián)；當門(mén)將巴因迪爾將沙德的射門(mén)撲出回到他腳下時(shí)，蒂亞戈從門(mén)將底下把球蹭進(jìn)網(wǎng)內，擴大為兩球領(lǐng)先

曼聯(lián)在上半場(chǎng)對傳中和長(cháng)擲界外球也顯得吃力。如果不是巴因迪爾先后做出兩次精彩撲救——先將范登伯格的頭球托出，隨后將柯林斯的射門(mén)撲出——比分可能會(huì )更大。

丨阿莫林接下來(lái)該怎么辦？

賽前有很多討論：繼上周末在老特拉福德?lián)魯∏袪栁髦?，曼?lián)能否在阿莫林上任十個(gè)月以來(lái)，第一次在英超取得連勝？

答案是不能。

比賽開(kāi)始不到20分鐘，他們就以0比2落后，開(kāi)局糟糕透頂，完全被布倫特福德?tīng)恐?zhù)走。對手顯然早已準備好，專(zhuān)門(mén)針對曼聯(lián)防線(xiàn)的弱點(diǎn)進(jìn)行布置。那一刻，2022年8月布倫特福德曾4比0大勝曼聯(lián)的場(chǎng)景似乎可能重演。

舍什科的進(jìn)球為曼聯(lián)爭取了一個(gè)多小時(shí)去尋找扳平，甚至反超的機會(huì )，但他們幾乎沒(méi)有創(chuàng )造出什么?？厍蚵什坏?，卻缺乏速度、缺乏穿透力，也缺乏創(chuàng )造力。盡管外界談?wù)摫举惣韭?lián)可能會(huì )有所反彈，盡管他們在某些時(shí)段的表現確實(shí)略有改善，但這場(chǎng)失利讓他們在前六輪英超僅拿到兩場(chǎng)勝利，七個(gè)積分。

英超連勝的等待還在繼續。但從某種意義上說(shuō)，哪怕談“連勝”這個(gè)目標，對阿莫林和曼聯(lián)而言都有些抬舉。自他去年11月從里斯本競技接手球隊以來(lái)，曼聯(lián)在33場(chǎng)英超比賽里只贏(yíng)了9場(chǎng)，總共拿到34分。

本賽季有些比賽確實(shí)帶來(lái)過(guò)一絲希望，但這場(chǎng)比賽完全不是。

丨曼聯(lián)新三叉戟首發(fā)合體表現如何？

今夏曼聯(lián)為全新鋒線(xiàn)投入超過(guò)2億英鎊，但這是三人首次聯(lián)袂首發(fā)。盡管結果不理想，三人各有貢獻，給球迷帶來(lái)了一絲進(jìn)攻端的希望。

舍什科打破了進(jìn)球荒，這是他以6600萬(wàn)英鎊從德甲萊比錫轉會(huì )來(lái)的首球。收尾有些凌亂，這位22歲的斯洛文尼亞射手在第三次嘗試時(shí)才把球勾進(jìn)，但對一名信心不足的前鋒來(lái)說(shuō)，這個(gè)進(jìn)球非常重要。

姆伯莫也參與了進(jìn)球，盡管并未觸球。凱萊赫被這名前布倫特福德球員的強壯身體影響，撲球脫手，才讓塞什科有機會(huì )補射得手。但在那一刻和第71分鐘制造點(diǎn)球之間，他對陣舊主時(shí)基本上并不顯眼。

那粒點(diǎn)球很大程度上要歸功于庫尼亞的聰明跑位。巴西前鋒向右側半空間游走，拉扯開(kāi)布倫特福德的防線(xiàn)，而姆貝烏莫則向中路插上。兩名10號球員的換位撕開(kāi)了防線(xiàn)，迫使對方犯錯。

不過(guò)，這類(lèi)配合并不多見(jiàn)。三人各有亮點(diǎn)，但要形成穩定的整體配合還需要時(shí)間。

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續更新。??